Prof. Dr. rer. nat. Sabine Chourbaji
Interfakultäre Biomedizinische Forschungseinrichtung
(IBF) der Universität Heidelberg.
Alemania
In the light of political pressure, discussions about reproducibility and a continuously increasing emotional challenge in the field of animal research, there need to be strategies to overcome such problems and work on trust in science.
Regarding limitations of in vivo research, a serious matter is the lack of translationability.
Given that laboratory rodents are not small humans, this is not surprising!
What, however, remains an avoidable misleading aspect is the use of just one sex, usually males. Moreover, there is absence of clear reporting, neglect of females and rationale on the use of the sex, respectively.
Realizing that the implementation of both genders in the field of neurobiology enhanced the gain of knowledge, especially concerning animal models of depression, a focus on equality seems to be an indispensable approach. Furthermore, the literature shows examples of sex-specific outcomes in research on pain, anxiety and other diseases.
It is still though state of the art to use males in basic research, but also preclinical trials.
This fact endangers the external validity of studies, which states a scientific drawback.
Besides, the use of male animals also depicts ethical as well as economical obstacles since 50% of all animals bred for purpose resemble females.
This talk will highlight the scientific advantage when including females into the experimental design, shed light on economic consequences and address the ethical perspective behind it.
Proposed title:
“Let’s talk about sex!: Por qué ambos sexos necesitan consideración equivalente: de una perspecitva científica, económica y ética”
Teniendo en cuenta la presión política, discusiones sobre reproducibilidad y la consistente subida del desafío emocional en el área de experimentos en animales, se necesitan estrategias para tratar tal problema y trabajar en la confianza en la ciencia.
Considerando las limitaciones del trabajo in vivo, un problema importante es la translación de los resultados.
¡Esto no es una sorpresa, porque los roedores de laboratorio no son humanos pequeños!
Lo que sin embargo se podría evitar como factor engañoso, es el uso de solamente un sexo, normalmente machos. Además, frequemente faltan descripciones claras, hay ausencia injustificada de hembras y falta información sobre la razón de utilizar un sexo determinado.
Observando que la implementación de ambos sexos en el área de la neurobiología llevaba a un mejor conocimiento, especialmente en los modelos animales de depresión, considerar la igualdad de género parece indispensable. A este respecto, la literatura muestra ejemplos de resultados específicos de género en investigaciones de dolor, miedo y otras enfermedades.
A pesar de ello el estado del arte es utilizar machos en ciencia básica y estudios preclínicos. Esto compromete la validez externa de los estudios, lo que supone detrimento de la calidad científica.
Además, utilizar solamente machos también representa un obstáculo ètico y económico, ya que el 50% de todos los animales criados para la ciencia son hembras.
Esta charla aspira a destacar el interés de incluir hembras en el diseño experimental, así como discutir las consecuencias économicas y perspectívas èticas
